SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1110/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que la autoridad demandada lesionó los derechos de sus representados a la libertad y libre locomoción, puesto que los mismos en audiencia de consideración de medidas cautelares plantearon recurso de apelación incidental contra la Resolución pronunciada por el Juez demandado quién determinó entre las medidas sustitutivas a su detención preventiva la detención domiciliaria; no obstante, de haber solicitado nuevamente la remisión de obrados, transcurrieron más de un mes y medio desde la interposición del recurso pero los actuados no fueron remitidos ante el Tribunal de alzada, incumpliendo superabundantemente el plazo establecido en el art. 251 del CPP. Por consiguiente, corresponde en revisión, establecer si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1.
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- III.2. En cuanto a la tramitación del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- y remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas
- pronta, oportuna
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR