SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2012

Fue imputado y acusado por el delito de asesinato, encontrándose su caso en etapa de juicio oral, ante el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, habiéndose celebrado cuarenta audiencias de juicio de las cuales, veintiséis fueron suspendidas por causas atribuibles al Ministerio Público, a la acusación particular y al mismo Tribunal.

El 27 de abril de 2010, se suspende la audiencia de juicio hasta el 12 de mayo del mismo año, al percatarse de que habían transcurrido quince días sin audiencia, interpuso de forma oral incidente por actividad procesal defectuosa, la misma que fue rechazada, y suspendida la audiencia para el 13 del citado mes y año, la cual nuevamente no se realizo hasta el 24 de mayo de igual año, interponiendo por segunda vez incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa y recusación, esta última se rechazó por el Tribunal Sexto de Sentencia Penal.

El 30 de agosto de 2010, se reinstaló la audiencia por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal, donde solicitó “se tramite el incidente de nulidad por las reiteradas suspensiones disponiendo el indicado Tribunal que no considerará el incidente puesto que ya había sido resuelto en la 'recusación'” (sic), de ello comprueba claramente la violación de sus derechos y garantías constitucionales.