SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos, al debido proceso, a la igualdad y a la defensa, por cuanto los demandados dentro del juicio oral seguido en su contra, habiéndose celebrado cuarenta audiencias de juicio, veintiséis no se llevaron a cabo por causas atribuibles al Ministerio Público, a la acusación particular y al mismo Tribunal de Sentencia; suspensiones que sobrepasaron el plazo de diez días, por lo que interpuso en dos oportunidades incidente por actividad procesal defectuosa, mismas que fueron rechazadas, motivo por el cual solicita se disponga el reenvio del proceso. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- improcedente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- , siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2.La apelación incidental en materia penal
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR