SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1187/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la vida, a la salud y seguridad social; y fundamentalmente su derecho a la inamovilidad laboral, como progenitor de un niño menor de un año, toda vez que sufrió despido injustificado de su fuente laboral, sin terminar de recibir los subsidios correspondientes al menor y perdiendo incluso el seguro social para la atención médica; hecho que denunció ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, acreditando haber trabajado de forma ininterrumpida en la entidad accionada, así como su correspondiente inamovilidad funcionaria en el marco de la normativa legal vigente; emitiendo dicho Ministerio instructivo de reincorporación del ahora accionante a su fuente laboral, mismo que no fue cumplido por la autoridad demandada. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre la estabilidad laboral de los progenitores del concebido o niños menores de un año
- III.3. De la comunicación al empleador sobre la situación del embarazo
- III.4. El derecho a la vida y el derecho a la salud
- III.5. Derecho a la seguridad social
- III.6. De la abstracción del principio de subsidiariedad e inmediatez
- III.7.
- 2° CONCEDER
- 3°