SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1256/2012

El accionante denuncia que en el curso del proceso disciplinario instaurado en su contra, no le dieron opción de oponerse a la orden de toma de muestra de su sangre, menos le dieron posibilidad de objetar el resultado del examen del mismo; y sobre todo, ejecutoriada que fue la RA 025/2009 de 22 de agosto, no cumplieron con instaurarle el proceso disciplinario dispuesto en esta Resolución, constituyéndose en los hechos su baja definitiva. Y, de la revisión de los antecedentes, se tiene que en el proceso disciplinario mencionado, la Comisión de Régimen Disciplinario de la ANAPOL, dictó la RA 025/2009, determinando el retiro definitivo José Luis Chambi Cara “sin derecho a reincorporación (baja), previo proceso disciplinario”; y, apelada que fue la misma, se dictó Resolución Administrativa en grado de recurso de revocatoria 039/2009, e interpuesto el recurso jerárquico contra ésta, se pronunció la Resolución de recurso jerárquico 304/2009 de 3 de diciembre. Ahora bien, una vez ejecutoriada la RA 025/2009, el accionante tenía la obligación de exigir a la Comisión de Régimen Disciplinario de la ANAPOL el cumplimiento de la realización del proceso disciplinario establecido en la parte resolutiva de esta Resolución; y, agotado esto, recién debía activarse la acción de amparo constitucional conforme lo señala la jurisprudencia del Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo; sin embargo, tal solicitud de exigencia de cumplimiento no fue utilizada en este proceso, siendo que era imprescindible por el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional.