Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1259/2012
Fecha: 19-Sep-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado se ratificó en los argumentos vertidos en el memorial de la acción de amparo constitucional y ampliándola señaló que no se encontraba en su inmueble cuando sucedió el avasallamiento, debido a que estaba desempeñando sus actividades diarias relacionadas con el comercio, es así que al retornar a su vivienda los ahora demandados le impidieron el ingreso, arguyendo que es estafadora y más aún no le dejaron sacar sus pertenencias del lugar, por lo que -indica- se le restringió su derecho a la propiedad privada y posesión.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- APROB