Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1275/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia vulnerados sus derechos al trabajo, a la estabilidad laboral, a una justa remuneración, a la salud, a la seguridad social, al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y a la petición, por cuanto, el 15 de abril de 2010, mediante el memorándum 25/2010 de 6 de abril, fue intempestivamente despedido de las funciones que desempeñaba, sin causal que justifique esta medida sin un previo proceso y, a pesar de haber presentado recurso de revocatoria solicitando su reincorporación no recibió respuesta alguna. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 7
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2.1. Jurisprudencia y normativa legal aplicable al caso de autos
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º