SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1288/2012
Fecha: 19-Sep-2012
1)
Julio Gutiérrez Llanos, Director a.i. y a la vez como Director Jurídico de la ABT, en audiencia manifestó lo siguiente: 1) El presente caso se encuentra en pleno trámite administrativo; en consecuencia, no tiene sentido la acción de amparo constitucional; efectivamente, se hizo un operativo en la comunidad “Primero de Mayo”, donde se decomisó el camión Triplex, marca Jear, color azul, con chasis FEG 12182, previo levantamiento de un acta e informe que fue publicado por medio de la prensa, a lo que presentaron un memorial aduciendo la propiedad del vehículo, por tal motivo se abrió un proceso administrativo mediante Auto Administrativo AD-ABT-DDPA-PAS-208/2010 de 23 de junio; en consecuencia, se encuentran dentro de plazo para emitir la respectiva resolución; y, 2) Por el principio de subsidiariedad no corresponde la acción de amparo constitucional por que el proceso administrativo se encuentra en pleno trámite.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- Fragmento 5
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “La acción de amparo constitucional, comprendida en el art. 128 de la CPE, está instituida por mandato constitucional, como una acción de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos fundamentales y garantías
- III.2.En cuanto a la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- se interpondrá
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- CONFIRMAR