SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1288/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denunciaron como lesionados sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, al debido proceso y a la petición; toda vez que, el 16 de abril de 2010, el Director Nacional de la Dirección Forestal de la ABT y el comando conjunto, por equivocación decomisaron madera y un vehículo que utilizaban para trasladar castaña, iniciándoles un proceso administrativo, a partir de esa fecha, no les dieron respuesta a sus solicitudes de emisión de resolución sobre la devolución de su vehículo, mas al contrario fueron sindicados de delincuentes y traficantes de madera. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- Fragmento 5
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “La acción de amparo constitucional, comprendida en el art. 128 de la CPE, está instituida por mandato constitucional, como una acción de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos fundamentales y garantías
- III.2.En cuanto a la subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- se interpondrá
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- CONFIRMAR