SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1334/2012
Fecha: 19-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 001/2011 de 19 de enero, cursante de fs. 110 a 115 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por David Pedro Apaza Cossio contra Froilan Fulguera Pita, Presidente; Luisa Villca Fábrica, Vicepresidente; Jorge Alfredo Condarco Cadima, Secretario; Judith Choquecallata Mamani, Vocal; Ignacio Hugo Marza Achá, Hugo Ticona Estrada, Martín Acapa Huanca, Bonifacio Correa Nicolás, Edgar Baltazar Balladares, Eleuteria Villca Choque, Felipe Choque Tarqui, Israel Sandoval Choque, Inés Brigida Usnayo Yucra, Juan Pita Ojeda, Luis Chuquichambi Gomez, Mario Fernández Quino, Reynaldo Llanque Arce, Rubén Soliz Guzmán, Salomón Aguilar Marca, Segundino Condori Condori, Teodoro Mamani Ancasi, Trifón Lamas Cáceres, Valerio Wilson Chambi Villcarani, Vania Gilda Quispe Flores, Víctor Antezana Vidal, Víctor Fernandez Villca, y Willy Tapia Canchari, todos miembros de la Asamblea Legislativa Departamental de Oruro.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Carga probatoria reside en accionante o agraviado
- III.3. La seguridad jurídica
- III.4. Derecho al trabajo
- III.5.
- CONFIRMAR