SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1353/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, en representación de la UPB, alega la vulneración de los derechos, a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y al principio de la legalidad, por cuanto habiendo tramitado la exención de impuestos ante la Alcaldía Municipal y el SIN, el codemandado León Rolando Ojalvo Caballero, emitió la Resolución Municipal Ejecutiva 016/2010 de 4 de mayo, determinando la existencia de una deuda tributaria que asciende a Bs1 305 072.-, a favor de la Alcaldía Municipal, por el no pago del impuesto anual a la propiedad inmueble, por no haber tramitado la exención conforme al art. 104 de la LM; contra la que se interpuso recurso revocatorio el cual confirmó la resolución cuestionada, por lo que planteó Recurso jerárquico, mismo que fue resuelto por el Concejo Municipal confirmando la resolución del revocatorio, resoluciones que dejaron sin efecto a las RA 016/98 y la Resolución Municipal Administrativa 12/2001, las cuales declaraban la exención del pago de impuestos a la propiedad inmueble de la UPB.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3. Sobre la legalidad
- III.4. Dimensionamiento del debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- todos los trámites municipales iniciados con la Ley Orgánica de Municipalidades de 1985, se regirán a sus disposiciones
- APROBAR