SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1378/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian que dentro del proceso penal que siguieron por el delito de robo agravado contra los imputados Clemente Caquegua Vera, Ruben Choque Poma, Ricardo Carvajal Ayaviri, Gavino David Morales Onofre, Natalia Morales Carvajal, “Marse Marcial Morales” y Prima Morales Carvajal de Villarroel, el entonces Fiscal asignado al caso Hugo Carrasco Callejas, “contrario a los antecedentes de la causa” (sic) el 8 de mayo de 2010 emitió el requerimiento de sobreseimiento a favor de los nombrados, sin valorar debidamente varios indicios y pruebas, ni realizar algunos actos investigativos, siendo esta Resolución confirmada por el “Fiscal de Distrito a.i.”, que dispuso la conclusión del proceso penal, vulnerando el debido proceso “en su componente de la seguridad jurídica y el acceso a una justicia pronta y oportuna” (sic), por lo que solicitan se anulen ambos requerimientos y se emita uno nuevo de carácter conclusivo, acorde con los antecedentes de la causa. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El rol del Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR