SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1381/2012
Fecha: 19-Sep-2012
f)
Torno; f) Se les estaría lesionando su derecho al trabajo ya que se dedican a la urbanización y venta de terrenos, coartándoles de su medio de subsistencia con el cual también colaborarían al Estado al proveer de manera técnica ordenada la seguridad social en la provisión de viviendas para las personas que puedan acceder a la compra de los mismos indicando además que trabajarían con una cooperativa que daría facilidades para ese cometido; y, g) A manera de antecedente refieren que se tramitó otra acción de amparo constitucional en el cual el abogado de los ahora demandados fue patrocinante del mismo e intervino en defensa de Gregoria Janco, habiendo señalado las mismas características con las cuales se operó en la acción constitucional que nos ocupa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- f)
- 1)
- i)
- concedió
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Los derechos controvertidos no son tutelados mediante una acción de amparo constitucional
- III.3.
- 2º