SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1443/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia procesamiento indebido en razón a que los demandados Joaquín Alberto Trigo Guzmán y Carlos Ernesto Cardona Ríos, iniciaron en su contra un “clandestino” proceso penal en el que juraron desconocer su domicilio; sin embargo, en mayo de 2010, le hicieron llegar una carta notariada. Por otro lado, el Juez Cuarto de Sentencia Penal, también demandado, admitió la tramitación de un proceso penal en el que se tiene como antecedente directo un proceso que sostienen en el ámbito civil; y finalmente, tramitó todo el proceso hasta juicio oral ordenando la notificación por edictos y emitiendo un mandamiento de aprehensión por rebeldía; realizando todos estos actuados en total desconocimiento de su parte, por lo que ve amenazados sus derechos. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre l
- III.2. Sobre el procesamiento indebido en acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- se declara su rebeldía, conforme los arts. 87 y 89 del CPP
- CONFIRMAR