SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2012
Fecha: 24-Sep-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Cuando los terrenos que ahora ocupan eran aún monte, varias familias procedieron a tomar su posesión, no había propietario alguno que los ocupe; por ello, Miriam Crespo de Choma inició demanda de usucapión contra Juan Saucedo Azevedo, obteniendo una sentencia favorable, que señala que éste no es propietario de los terrenos, resolución que se encuentra pendiente del recurso de casación; no obstante ello, el mencionado ciudadano amenaza con desalojar a las más de seiscientas familias que ocupan el barrio, amedrentándoles incluso en horas de la noche, con hacerlos desalojar con la policía, ignorando que ya vivimos por más de cinco años; siendo una actitud ilegal, dado que de considerar tener mejor derecho propietario debe hacer uso de los procesos interdictos, ya que nadie puede hacer justicia por mano propia.
Además de lo expuesto, existe un proceso ordinario de mejor derecho propietario entre la familia Saucedo Azevedo y Edmundo Rodríguez, que ya se encuentra en su fase final y cuenta con dictamen pericial, el cual hace conocer que las propiedades de ambas partes no llegan a lo que es el Barrio Perla del Acre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la inobservancia de los requisitos de contenido referidos a la exposición de los hechos que motivan la acción, la identificación de los derechos considerados lesionados y a la fijación de la tutela demandada
- III.2. Revisión del caso concreto
- REVOCAR