SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que el demandado lesionó su derecho a la quieta y pacífica posesión de sus terrenos, mientras no se acredite mejor derecho propietario, conforme a las normas del art. 602 del Código de Procedimiento Civil (CPC), ya que los amenaza con desalojarlos de los terrenos que ocupan, incluso a veces con efectivizar tal medida con ayuda de la policía, siendo que su derecho propietario se encuentra cuestionado por un proceso legal que se encuentra pendiente del recurso de casación. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la inobservancia de los requisitos de contenido referidos a la exposición de los hechos que motivan la acción, la identificación de los derechos considerados lesionados y a la fijación de la tutela demandada
- III.2. Revisión del caso concreto
- REVOCAR