SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1447/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III.2. Revisión del caso concreto
En el caso presente, los accionantes, quienes alegan ser vecinos del barrio Perla del Acre de la ciudad de Cobija, denuncian actos de “amenazas”, algunas de ellas en horas de la noche y en estado de ebriedad, por parte del demandado; empero, también aceptan no tener ninguna prueba de dichas amenazas, dado que manifiestan: “no tenemos prueba documental, sin embargo las personas amenazadas estarán presentes en audiencia y harán escuchar su voz (sic)”.
De otro lado, en el exiguo memorial de amparo, tampoco se precisa el derecho reconocido por la Constitución y por la ley que se les hubiera lesionado; por lo que corresponde analizar si el amparo constitucional pretendido cumple o no con los requisitos y condiciones que requiere para analizar el fondo de lo denunciado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la inobservancia de los requisitos de contenido referidos a la exposición de los hechos que motivan la acción, la identificación de los derechos considerados lesionados y a la fijación de la tutela demandada
- III.2. Revisión del caso concreto
- REVOCAR