SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1498/2012
Fecha: 24-Sep-2012
II.4.
II.4. Cursa en obrados Acta de audiencia de conciliación celebrada el 23 abril de 2010, por la Jueza demandada, oportunidad en la que se resolvió el recurso de reposición planteado contra la providencia de 19 del mismo mes y año, siendo rechazado con el argumento de que dicho decreto hubiese sido pronunciado conforme a lo establecido por el art. 377 del CPP, ordenándose que se notifique a Mario Saucedo Jiménez para que en el término de diez días presente y ofrezca pruebas de descargo en aplicación del art. 379 del indicado Código (fs. 145 y vta.), motivo por el que Mario Saucedo Jiménez ofreció prueba de descargo a través del memorial presentado el 28 de mayo del señalado año (fs. 168 a 170 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- “procedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.1. De los actos consentidos
- III.2.
- REVOCAR