Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1523/2012
Fecha: 24-Sep-2012
I.2.3.Informe del tercero interesado
Bartolomé Puma Velásquez, en su calidad de tercero interesado, se apersonó mediante informe escrito presentado el 30 de noviembre de 2010, cursante de fs. 205 a 209, mismo que de su lectura se advierte que no corresponde a la acción de amparo constitucional que nos ocupa, sino más bien a una acción tutelar presentada por Edmundo Marca Quispe contra el Director Departamental del SEDUCA Santa Cruz, por lo que no merece consideración alguna.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.3.Informe del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho de petición
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1º
- 2º