SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1560/2012

Al respecto y analizando el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, emergente del nuevo entendimiento expuesto por la SC 0998/2012, que preestablece como requisitos necesarios para la protección de los derechos vulnerados por vías de hecho, por un lado, la acreditación objetiva de actos asumidos sin causa jurídica y por otro lado, la titularidad del bien afectado; en ese entendido, se tiene que en el caso presente, el accionante ha demostrado el segundo requisito, pues los testimonios de propiedad cursantes de fs. 37 a 141 indican que los terrenos señalados como avasallados pertenecen a los representados del accionante; sin embargo, no se ha acreditado el primer requisito exigido por dicha Sentencia, es decir, no se han probado las medidas de hecho, como ser el avasallamiento e invasión de los terrenos señalados, o la violencia; pues al respecto, sólo constan seis fotografías de terrenos, las cuales de acuerdo al Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, no se constituyen en prueba idónea que pruebe objetivamente las medidas de hecho acusadas, pues no están respaldadas por un funcionario público.