SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1578/2012

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la “fundamentación o motivación de los fallos”, a la igualdad y a la garantía del debido proceso, indicando que dentro del proceso penal seguido en su contra, por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica, se le imputó formalmente junto a otros ciudadanos, habiendo el Juez cautelar dispuesto en su contra y de los otros coimputados, medidas sustitutivas a la detención preventiva, ante la supuesta probabilidad de autoría de los delitos sindicados, apelada esta determinación, fue ratificada por los vocales demandados, quienes señalaron que debido a las modificaciones introducidas al procedimiento penal por la Ley 004, existía la permisión para que los jueces den más o menos de lo pedido por el Ministerio Público.

Además, señala que el sustento jurídico en las resoluciones dictadas por los demandados, solo es el art. 233 inc. 1) del CPP, referido a la probabilidad de autoría, efectuando así, una incorrecta e inadecuada interpretación de las disposiciones legales aplicables al caso, ya que no se emplearon principios, criterios, métodos y reglas de interpretación legal, a mas de contener una fundamentación errónea e inaplicable al caso. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.