SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1593/2012
Fecha: 24-Sep-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante mediante su abogado a tiempo de ratificar la acción de cumplimiento, amplió la misma en audiencia manifestando que: solicitó el acatamiento de la Constitución Política del Estado, como consecuencia lógica el cumplimiento de la Resolución 335/10, emitida por el Concejo Municipal, a través de la cual se designó como Alcaldesa a la accionante, hasta que se posesione nuevo Alcalde, que emerja de una elección. El pronunciamiento de la Resolución 03/11, está ocasionando perjuicios, ya que en dos oportunidades se procedió al congelamiento de las cuentas fiscales del Gobierno Municipal, causando daños irreparables a la administración.
De la revisión de la normativa y del ordenamiento jurídico conforme disponen los arts. 164.II, y 410 de la Norma Suprema, refieren el cumplimiento obligatorio y la primacía frente a cualquier otra disposición. En ese entendido, por una desorientación jurídica se dictó la Resolución 03/11, vulnerando el art. 286 de la CPE, bajo ese razonamiento se abre la posibilidad del control jurisdiccional de los actos administrativos.
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a) Reconsiderar
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- concedió
- I.3 Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de cumplimiento
- III.2. Objeto y ámbito de protección de la acción de cumplimiento
- III.3. Diferencia entre acción de cumplimiento y la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso de autos
- 2°