SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1594/2012

Culminada la audiencia, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, pronunció la Resolución 26/2011 de 15 de marzo, cursante de fs. 188 a 199 vta., por la que deniega la acción de amparo constitucional bajo los siguientes fundamentos: i) La parte accionante hizo una extensa relación de la forma como fueron contratados el tiempo que permanecieron y la forma como fueron despedidos; ii) De la revisión del contenido de los documentos en la mayoría resultan ser anónimas, no expresan los nombres de las autoridades demandadas con excepción de la circular a la que no hizo referencia el abogado patrocinante, pero que no revela acoso, insulto de ninguna naturaleza, por lo cual carecen de legitimación pasiva; iii) Los accionantes, mediante nota a la Gerente General a.i. de la citada Cooperativa, solicitaron el cumplimiento de la reincorporación mismo que no tuvo respuesta, por lo que a la pregunta realizada por el Tribunal de garantías a la Gerente General, de porqué no dio cumplimiento a la orden ésta manifestó que una vez recibida la nota remitió al Departamento Jurídico, y que desconoce si devolvieron con un informe.