SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1594/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derecho al trabajo, a la estabilidad laboral, a la “seguridad jurídica”, a la petición e igualdad, toda vez que fueron objeto de hostigamiento y acoso por parte de los trabajadores antiguos de planta del Sindicato de Trabajadores y un grupo de mujeres, que finalmente les obligaron a firmar sus renuncias, razón por la cual presentaron denuncia por despido injustificado ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, cuya Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz, emitió las conminatorias de reincorporación, sin que se haya dado cumplimiento a las mismas. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si es pertinente otorgar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- b)
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del derecho al trabajo y la estabilidad laboral
- III.3. De la facultad del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social para la reincorporación del trabajador
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR