Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1605/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente caso el accionante alega que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la petición, a la inamovilidad funcionaria y a los derechos de la persona con discapacidad; por cuanto siendo padre de una persona con discapacidad se le asignó nuevo ítem en el cargo de Administrativo I, con un haber por debajo al que percibía, acto ilegal que viola sus derechos constitucionales. En consecuencia corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o negar la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- deniega,
- I.3. Consideraciones de sala
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.13.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Marco normativo de las personas con capacidades diferentes
- III.3. Con relación al derecho de petición
- III.4. Con relación al derecho de trabajo y la remuneración
- III.5. Con relación a la discapacidad
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR