SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1610/2012
Fecha: 25-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la igualdad en la aplicación de la Ley, por cuanto la autoridad demandada dentro de la demanda de interdicto de recuperar la posesión iniciada contra sus hermanos y “otros”, en ejecución de sentencia, emitió mandamiento de lanzamiento del inmueble que ella junto a su familia poseería, por lo que mediante memorial de 16 de marzo de 2011, se opuso al mismo, siendo rechazada dicha petición mediante providencia de 17 del indicado mes y año, con argumentos sin sustento legal. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El principio de la cosa juzgada constitucional
- III.3.
- CONFIRMAR