AUTO CONSTITUCIONAL 0015/2013-RCA

En el presente caso, consta en antecedentes que el accionante solicitó se deje sin efecto la OM 016/2012 de 28 de febrero, que prohíbe la tenencia y crianza de aves de corral entre otros animales domésticos, en todo el radio urbano de la ciudad con la finalidad de obtener un beneficio económico, la misma que es acusada por presuntamente vulnerar sus derechos a la propiedad privada, a ejercer el comercio, al debido proceso, a la defensa y a la inviolabilidad de su domicilio. Argumentos que, conllevan a la conclusión, de que en la acción de amparo constitucional se impugna la constitucionalidad de una norma de carácter general como es dicha Ordenanza.

Conforme a la jurisprudencia precedentemente glosada y los fundamentos jurídicos expuestos, en los que se establece la naturaleza jurídica del amparo constitucional, se concluye que no es esta acción la correcta para ejercer el control normativo de constitucionalidad; es decir, que no es la vía idónea para impugnar la inconstitucionalidad de una Ordenanza Municipal.