SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2013
Fecha: 04-Ene-2013
Gloria Santiesteban
El contenido del precepto demandado de inconstitucional es el art. Primero, cuyo contenido es el siguiente: “Reconocer el Directorio de la FEDERACION NACIONAL DE TRABAJADORES MUNICIPALES DE BOLIVIA, elegido por la gestión del 29 de enero de 2010 al 28 de enero de 2013, decisión adoptada según consta en Actas de Elección y Posesión: el cual está conformado de la siguiente manera: Strio. Ejecutivo Godofredro Soto Eliot, Strio. General Julio Burgoa Raya, Strio. Relaciones Angel Julio Peréz Martinez, Strio. Conflictos, Christina Revuelta Villarroel, Strio. Conflictos Arnaldo Viviano Romero Bustillos, Strio. Conflictos Sebastián Lopez Hidalgo, Ángel Borja Paz, Arturo Roca Chávez, Mariano Fernandez Acarapi, Román Mancilla Rodriguez, Carmen Balcazar de Ibañez, Teresa del Carmen Vaca Cardozo, Cecilio Perez Ilacio, Strio. De hacienda Carlos Churata Ajhuacho, Strios. de Organización Ernesto Landivar Morales, Ausberto Cueto Flores, Juan Carlos Villanueva, Javier Fernandez Mamani, Enoc Echalar Zurita, Juan Terceros Zambrana, Strios de Prensa y Propaganda Percy Burgoa Velasquez, Carlos Eduardo Gandarillas Salcedo, Hans Herbert Reintsch Arostegui, Fernando Guzman Torrico, Aníbal Arcani Aranibar, Strios de Const. y Propaganda Aldo Barba Chávez, Sonia Calisaya Chui, Weimar Aurelio Ramirez Caballero, Williams Salvatierra Alarcón, Gumercindo Cori Mamani, Strios. Asuntos Sind. Internacionales David Nina López, Braulio Quino Quispe, Mario Salvatierra Sangueza, Andrés Fernandez Yucra, Strios. Vinculación Sindical Armando Campos Rojas, Gerardo Urbano Barañado, Veimar Escalante Mamani, Milton Taborga Martinez, Zenón Incapoma Quispe, Juan Pastor Gonzales Navarro, Richard Rejas Astulla, Strios de Deportes Wilson López Estepa, Judith Quiroga García, Napoleón Ruiz Hurtado, Efraín Chungara Padilla, Arturo Saracho Delgado, Jhonny Piedra Vega, Strio de Vivienda Nelson Guzman García, Strios de Cultura Tania Moira Mustafa Castro, Wilma Antezana Mamni, Sandro Guevara Herbas, Guillermina Pinto Paco, Eva Flores Alvarado, José Orlando Crespo Polo, Strias de Género Fabiola Barba Sanchez, Patricia Casanova Sanchez, Strio de Actas Jorge Barñado Carrión, Delegado a la COB Titular Julio Puña Veliz, Delegado a la COB Suplente, Francisco Andia Sanchez, Strio. Permanente Carlos Calisaya Vacaflor, Vocales Jhonny Walter Ugarte Rodriguez, Jorge Alejandro Mercado Llanos, Waldo Tames Bejar, José Oscar Bascopé Rojas, Shirley Rojas Vargas, Mireysa Iturry Arias, Rossemary Vargas, Ruth Mamani Lazarte, Miriam Bravo Montoya, Lourdes Vargas Aramayo, Tania Morales Coronel, Remberto Tavel Torrez, Willy Molina Peducase, Damiron Parada Ribera, Enrique Lozada Arce, Hamel- Let Jacinto Ossa Lozada, Carmen Vargas Barahona, Gloria Santiesteban, Betty Guzman Martinez, Cecilia Ojeda Flores, Lourdes Mamani Chucamani, Luis Rojas Banegas”.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- a)
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- Gloria Santiesteban
- Fragmento 7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de inconstitucionalidad concreta, su naturaleza, alcances y requisitos
- Las Acciones de Inconstitucionalidad son de puro derecho y tienen por objeto declarar la inconstitucionalidad de toda norma jurídica incluida una Ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial que sea contraria a la Constitución Política del Estado, a instancia de las autoridades públicas señaladas en el presente Código
- “4.
- esta vía de control de constitucionalidad sólo se activa en aquellos supuestos en los que la disposición legal impugnada, infringe de manera directa las normas de la Ley Fundamental del Estado, de contrario no se activa el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad cuando una norma reglamentaria (Decreto Supremo o Resolución normativa) contradiga o infrinja a una norma legal superior que no sea la Constitución, pues esa situación jurídica corresponde al ámbito de control de legalidad
- es un mecanismo previsto para el control de constitucionalidad, se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución; a contrario sensu no se activa cuando una disposición legal contradice o es incompatible con otra disposición legal ordinaria de superior jerarquía, ya que en esa situación nos encontraríamos ante una ilegalidad no ante una inconstitucionalidad; por lo que el control de esa situación corresponde al ámbito del control de legalidad
- «
- III.4. Análisis del caso concreto
- la vía de control de constitucionalidad, sólo se activa en aquellos supuestos en los que la disposición legal impugnada infringe de manera directa las normas de la Constitución Política del Estado y no puede ser activado cuando una norma Reglamentaria (Decreto Supremo, Resolución Ministerial) contradiga o infrinja una norma legal superior que no sea la Constitución, porque de lo contrario, como en el presente caso, se estaría en un escenario de control de legalidad al pretender se efectué control normativo de constitucionalidad por una supuesta incompatibilidad entre una norma infra legal respecto de una norma legal o cualquier otra disposición infra constitucional. Cabe señalar que el ámbito de control normativo de constitucionalidad por vulneración del principio de jerarquía normativa previsto en el art. 410.II de la CPE, cuando se justifique la incompatibilidad de una norma legal o cualquier otra disposición con los preceptos constitucionales, situación en la que es posible efectuar el control normativo de constitucionalidad ya sea a través de la acción de inconstitucionalidad abstracta o la acción de inconstitucionalidad concreta
- IMPROCEDENCIA