Quinto.-
Quinto.- El propio fallo constitucional objeto de disidencia, a tiempo de efectuar el análisis del caso, en su párrafo primero, sostiene que, se habría constatado que la accionante fue suspendida sin goce de haberes de su trabajo por funcionarios que no tenían competencia. A ese efecto se tiene con claridad, que en el caso se dispuso el despido de la accionante con arbitrariedad y abuso de poder, por cuanto si bien tal decisión fue ratificada través de la RA 04/2011, la misma fue dictada tiempo después de haberse emitido la primera determinación.