SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1204/2013-L
Fecha: 04-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante aduce como vulnerados sus derechos a la propiedad privada; a la libertad de locomoción; y, las garantías de la tutela judicial efectiva y la “seguridad jurídica”; toda vez, que un grupo de personas liderada por José Sosa Añez de forma violenta y arbitraria ingresó a los predios de su propiedad, así como a la de otros vecinos del barrio, logrando quedarse en posesión de los lotes de terreno de su propiedad. Ante la acción antijurídica de despojarlos de sus predios el 28 de junio de 2011, conjuntamente los vecinos del lugar ingresaron a sus predios a efecto de tomar posesión de los mismos y evaluar los destrozos y robos efectuados, empero la falta de apoyo policial originó que los avasalladores el 29 y 30 del mismo mes y año, nuevamente ingresen de manera violenta a los predios, ocupando los mismos hasta la presentación de la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. Los derechos controvertidos no pueden ser dilucidados en la vía constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Otras consideraciones
- CONFIRMAR