SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1710/2013
Fecha: 10-Oct-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 20 de 18 de junio de 2013, cursante de fs. 151 a 154, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Victor Hugo Aliaga y Juan Marcelo Aliaga Zamorano, en representación legal de Delcy Padilla de Soria, Anibal Garbyn Soria Padilla, Shirley Laurie Soria Padilla, Edward Oscar Soria Padilla y Ditxa Olivia Soria Padilla contra Edgar Carrasco Sequeiros y William Torrez Tordoya, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; Iris Justiniano, Jueza del Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal del mismo departamento, denunciando la vulneración de los derechos al debido proceso, a la tutela judicial efectiva y a la igualdad de las partes en el proceso, proclamados por las normas de los arts. 115 y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- REVOCAR