SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1800/2013
Fecha: 21-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos a la defensa, al debido proceso, al sufragio y a la petición, alegando que en las elecciones del Directorio de la SIB La Paz, gestión 2012 - 2014, el Comité Electoral conformado para ese efecto, habilitó ilegalmente al candidato a Presidente, Marcelo Felipe de Jesús Badani Villegas, sin considerar que fue sancionado por el Tribunal Nacional de Honor y a pesar de haber observado en forma reiterada esa irregularidad, no obtuvo un pronunciamiento, sino hasta después de realizado el acto electoral, cuando le cursaron respuesta con argumentos incongruentes, amparando dicha habilitación en una certificación emitida por el Tribunal de Honor de la SIB La Paz, además de rechazarle el recurso de impugnación que presentó contra la referida decisión de habilitar al nombrado candidato.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.La acción de amparo constitucional, requisitos de admisibilidad y efectos procesales frente a su incumplimiento
- III.2.Requisitos para la procedencia de la acción de amparo constitucional. Conexitud entre los hechos, derechos vulnerados y la causa petendi
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR