SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1867/2013
Fecha: 29-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia la vulneración de los derechos a la libertad física y de locomoción de los accionantes, quienes el 13 de junio de 2013, fueron beneficiados con medidas sustitutivas a la detención preventiva, ordenándose su libertad y expidiéndose el respectivo mandamiento; empero, a horas 17:45 del indicado día, en el penal le negaron la liberación aduciendo que el “coronel” no se encontraba, solicitándole Bs200.-, por cada uno para que firme su orden de salida, por lo que al no poder cumplir el monto exigido, tuvieron que quedarse toda la noche indebidamente detenidos. Al día siguiente, a las 8:00, el demandado se negó a dar cumplimiento al mandamiento, argumentando que no había secretaria; a las 10:00 se explicó a la autoridad que estaba incurriendo en detención indebida e ilegal, quien molesto les hizo desocupar las oficinas. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Preventivo
- Correctivo
- Reparador
- III.2. El principio de celeridad y el derecho a la libertad
- liberados en el día
- acción de libertad innovativa
- CONFIRMAR