SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1953/2013
Fecha: 04-Nov-2013
III. 3. Análisis del caso concreto
Del análisis del problema jurídico planteado, se tiene que los accionantes consideran vulnerados sus derechos al debido proceso, en su vertiente o elemento del derecho a la motivación de las resoluciones y el derecho a la igualdad procesal; por cuanto las autoridades demandadas decretaron y posteriormente confirmaron, el sobreseimiento dentro el proceso penal que siguieron los ahora accionantes contra Adolfo Calvimontes Cruz, José Quiroga Noya, Pedro Cuéllar Negrete, Irene Cuéllar Negrete y otros; omitiendo la valoración de pruebas y valorando erradamente las sujetas a análisis.
En ese sentido, este Tribunal verificó que el Fiscal de Distrito de Santa Cruz, dictó la Resolución IGC-123/2012 de 27 de septiembre, cursante de fs. 360 a 366, ratificando el Requerimiento conclusivo de sobreseimiento de 28 de agosto de 2012, a favor de los imputados y disponiendo la conclusión del proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La valoración de la prueba producida en el ejercicio de las atribuciones encomendadas al Ministerio Público y el control de constitucionalidad
- III.2. La motivación y fundamentación en las resoluciones de sobreseimiento como una exigencia
- III. 3. Análisis del caso concreto