SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2058/2013

La SC 1577/2005-R de  6 de diciembre, pronunciada por el extinto Tribunal Constitucional sobre la exigencia del pase profesional se pronunció señalando: “Finalmente, respecto a la parte de la denuncia referida a que el recurrido negó tramitar los memoriales en los que la representada del recurrente solicitó la modificación de las medidas sustitutivas que se le impusieron, con el argumento de que no se adjuntó pase profesional para viabilizar el patrocinio de su nuevo abogado, corresponde otorgar la tutela solicitada, puesto que el Juez exigiendo un requisito insustancial frente a la solicitud, sin que el Ministerio Público observara la falta del pase profesional y sin que existiera a esa fecha parte querellante que alegara vulneración de sus derechos y garantías por falta de esa formalidad reiteró su negativa, pues no señaló audiencia para considerar la solicitud de modificación de las medidas sustitutivas que le impusieron a la representada del recurrente, sin tomar en cuenta que al tratarse de una solicitud vinculada a la libertad de la representada del recurrente, debió procederse a su señalamiento; pues la libertad es un valor supremo del orden constitucional que amerita un trato ágil y expedito cuando procesalmente se lo trata de restablecer; con lo cual lesionó su derecho al debido proceso y como consecuencia de ello su derecho a la libertad de locomoción, razón por la que en cuanto a esta parte de la denuncia corresponde otorgar la tutela solicitada”.