SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 2086/2013
Fecha: 18-Nov-2013
I.1.1. Hechos que la motivan
El ahora demandado, alquiló a su favor a través de un primer contrato, el patio trasero de su bien inmueble, con una extensión aproximada de 800 m2 de superficie, con entrada de garaje, una cocina, un depósito y dos baños; además mediante el segundo contrato que suscribieron, éste le alquiló la planta baja del inmueble con el objeto de instalar un “pub café” (sic), en virtud a los cuales venía ejerciendo la posesión pacífica y tranquila del mismo, desarrollando su actividad lícita de trabajo, hasta el 10 de junio de 2013, cuando se disponía a abrir las puertas de acceso de la entrada, se encontró con otros candados y con cadenas alrededor de las puertas que le impidieron ingresar por más de cuatro días consecutivos, sin poder ejercer su actividad y a pesar de haberle pedido explicaciones al dueño de casa, éste le indicó que no tenía nada que hacer en su propiedad y que aunque se quejara, con el dinero que tiene podría comprar a cualquier autoridad que interviniera.
Con esos actos de hecho, el demandado invadió el inmueble que le otorgó en calidad de alquiler, con el objeto de expulsarla y despojarla de manera arbitraria y abusiva del derecho real constituido sobre el bien inmueble alquilado, vulnerando su derecho al trabajo por cuanto con la actividad lícita a la que se dedicaría sustentaría a su familia.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional y su protección inmediata frente a medidas de hecho.
- III.2. Protección del amparo constitucional contra medidas de hecho ejercidas por propietarios para desalojar a sus inquilinos
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo