SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2192/2013

Así la SC 0078/2003 de 15 de agosto, en principio sostuvo: "…siendo el recurso planteado un medio reparador de actos o resoluciones emanadas por autoridades sin competencia ni jurisdicción como se ha señalado en el punto III.1, resulta obvio que deba ser planteado cuando aquellos fueron ejecutados y subsisten en caso de ser actos, y para el caso de tratarse de resoluciones, deberán estar vigentes, pues resultaría un contrasentido pretender la nulidad de un acto o resolución que no existe, ya que no habría nada que reparar, o lo que es lo mismo, poner en su debido lugar conforme al ordenamiento jurídico. (…) en ese sentido todo recurrente antes de acudir a esta jurisdicción, con el propósito de dejar actos y resoluciones dictadas por autoridades sin jurisdicción y competencia, deberá con anterioridad cerciorarse si los mismos no han sido dejados sin efecto" (las  negrillas  son  nuestras).  Jurisprudencia  que  fue  reiterada  en  las SSCC 0079/2003 de 19 de agosto, 0098/2003 de 20 de octubre, 0022/2004 de 10 de marzo, 0086/2004 de 5 de agosto, entre otras.