SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1254/2013-L

El accionante, denunció como lesionados sus derechos a la libertad, a la locomoción, a la vida e integridad personal y al debido proceso; debido a que la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal, emitió la Resolución 135/2011, que rechazó por segunda vez la sustitución a la detención preventiva; ante lo cual interpuso recurso de apelación, pronunciando la Sala Penal Tercera la Resolución 174/2011, que confirmó la decisión de la Jueza a quo; estableciendo por ello que ambas instancias no motivaron, ni fundamentaron sus resoluciones; planteando la presente acción en defensa de su vida al habérsele diagnosticado: hipertensión arterial sistémica grado II; cardiopatía hipertensiva; disfunción diastólica de ventrículo izquierdo; aneurisma de aorta abdominal; infección urinaria y deshidratación moderada que requieren estabilización preoperatoria y tratamiento domiciliario postoperatorio que justificaría la imposición de medidas sustitutivas; por lo cual, dedujo estar sometido a detención indebida, toda vez que el peligro de fuga y el riesgo de obstaculización previsto por los arts. 234 incs. 1), 2) y 4); y, 235 inc. 2) del CPP, se argumentó subjetivamente. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.