SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2200/2013
Fecha: 16-Dic-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia estar indebidamente recluido en el Centro de Rehabilitación de Palmasola, Pabellón Carcelario (PC-7-Régimen Cerrado), por más de ocho meses en transgresión e inobservancia de las normas constitucionales contenidas en los arts. 115, 117.I y 120 de la CPE, alegando que después de que por tres veces consecutivas se suspendió la audiencia de apelación de medidas cautelares, se realizó la misma el 30 de julio de 2013, sin que hubiera asumido defensa material, pese a que el Tribunal de apelación, tenía conocimiento de su petición de traslado del recinto penitenciario a dicha audiencia, habiendo solicitado su abogado suspensión o, en su caso, cuarto intermedio precisamente a efectos de que se lo traslade.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- II. CONCLUSIONES
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la ausencia del imputado en la audiencia de apelación a la cesación a la detención preventiva y su derecho a asumir defensa material
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º Disponer