Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0025/2013-RCA
Fecha: 07-Feb-2013
I.2.
Los accionantes estiman que fueron vulnerados sus derechos a la defensa, al debido proceso en sus elementos de derecho a la comunicación previa de la acusación, concesión de tiempo y medios para la misma, falta de congruencia entre la acusación y la condena, a la valoración razonable de la prueba, a la motivación y fundamentación, congruencia de las decisiones, a la petición, citando al efecto los arts. 115.II, 116 y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- I.2.
- I.3. Petitorio
- I.4. Resolución del Tribunal de garantías
- “improcedencia”
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- fundamento
- , los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo,
- debiendo por lo tanto evitar en la redacción mediante la cual se relatan los hechos, incurrir en apreciaciones ajenas a los eventos y sucesos concernientes al problema descrito, evitando incurrir en una redacción confusa e incoherente, lo que puede concluir en el rechazo in límine del recurso, cuando se establecen una serie de hechos que lejos de concretar la acción vulneratoria de los derechos constitucionales se crea duda en el juzgador de cual realmente es la acción u omisión que afectan los derechos y garantías constitucionales”
- II.3. Revisión de la Resolución elevada en revisión
- b)
- e)
- f)
- g)