AUTO CONSTITUCIONAL 033/2013-RCA-SL
Fecha: 14-Feb-2013
II.4. Sobre la identidad de sujeto objeto y causa
Ahora bien, ante la presentación de una acción de amparo constitucional, que sea rechazada o declarada improcedente por el Tribunal de garantías, el accionante si así considera conveniente a su intereses, presentará una nueva acción de amparo constitucional, toda vez que en la primera acción no se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada..
En ese sentido se ha dictado el AC 0266/2011-RCA de 9 de septiembre, señalando que en caso de rechazarse o declararse improcedente, la acción dedefensa, la jurisdicción constitucional no ingresa al análisis de fondo de la problemática formulada; por tanto, una vez subsanadas las observaciones u omisiones declaradas por el juez o tribunal de garantías, el interesado puede interponer nuevamente una acción; en consecuencia, no existe la posibilidad de fundamentar la existencia de identidad, de objeto y causa respecto a la nueva demanda tutelar, para los efectos previstos por el art. 96.2 de LTC.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- acumulación
- II.1.
- II.2. Causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- improcedencia
- mediante auto debidamente motivado
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.4. Sobre la identidad de sujeto objeto y causa
- una primera acción
- una segunda acción
- de intentar un nuevo recurso, esta vez, cumpliendo con su deber procesal de observar todas las exigencias de procedencia y admisibilidad del recurso de amparo constitucional desarrollados por la Constitución Política del Estado,
- intentarse un nuevo recurso, no podrá argüirse la causal de improcedencia por identidad de sujeto, objeto y causa; dado que el anterior recurso no fue admitido, por ende, no se ingresó al fondo de la causa, única circunstancia que hace aplicable dicha casual de inactivación
- POR TANTO