SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0115/2013

El Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante la Resolución 002/2012 de 10 de noviembre, cursante a fs. 47 y vta., denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: i) El hecho deriva de una investigación dentro de un proceso penal seguido contra la accionante, en el cual tiene el control jurisdiccional el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal; y, ii) En el caso hace imposible que el juzgador ingrese en el análisis de fondo de la problemática planteada en aplicación de la línea jurisprudencial establecida en la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, si bien, se mencionó la vulneración al derecho de locomoción y libertad de la accionante, dichos derechos debieron ser reclamados ante el juez del control jurisdiccional y no utilizar la jurisdicción constitucional, como medio alternativo a la ordinaria, al estar establecido que, cuando no haya inicio de investigación, la problemática será presentada ante el juez cautelar de turno y cuando exista el respectivo inicio de la investigación contra el juez que tenga el control jurisdiccional.