SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0151/2013
Fecha: 19-Feb-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega encontrarse ilegal e indebidamente detenido y la vulneración de sus derechos a la libertad, a la libertad de locomoción, al debido proceso, a la igualdad y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, fue aprehendido sin que previamente se lo hubiera citado o emitido mandamiento de aprehensión en su contra, permaneció en una celda hasta que prestó su declaración informativa sin presencia del representante del Ministerio Público. Ordenada su detención preventiva y ante la existencia de defectos absolutos, planteó incidente de nulidad; empero, la Jueza de la causa, aún no resolvió dicho incidente, cuando debió hacerlo de oficio, dada la evidente lesión a sus derechos y a efectos de evitar una actividad procesal defectuosa. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión si tales extremos son evidentes y si constituyen actos lesivos a los derechos del accionante a efectos de conceder o denegar la tutela reconocida por la acción de libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Activación simultánea
- no es posible activar simultáneamente dos jurisdicciones, para que ambas al mismo tiempo se pronuncien sobre hechos denunciados como ilegales, pues, esto conllevaría una distorsión procesal contraria al orden legal; dando lugar a la existencia de dos resoluciones simultáneas tanto de la justicia ordinaria como de la justicia constitucional.
- III.3. El caso concreto
- CONFIRMAR