SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0161/2013

'De lo expuesto precedentemente, debe establecerse que en caso de existir norma expresa que prevea mecanismos intra-procesales efectivos y oportunos de defensa de estos derechos fundamentales, deben ser utilizados previamente antes de activarse la tutela constitucional, aspecto que se encuentra enmarcado en los mandatos insertos en los arts. 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos…'

'…en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas'” (las negrillas son añadidas). Razonamiento que es coherente con la distinción y delimitación de funciones entre la jurisdicción ordinaria y la justicia constitucional, establecida en la Ley Fundamental, siendo de lógica consecuencia la aplicación excepcional de la subsidiaridad de la acción de libertad en los supuestos citados precedentemente.

En línea de complementación, la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, señaló que: “La acción de libertad prevista como garantía constitucional por el art. 125 de la CPE en actual vigencia -y art. 18 en la CPEabrg-, tiene naturaleza no subsidiaria; es decir, no requiere del agotamiento previo de medios o recursos, para acudir ante la autoridad competente que actúa como tribunal de garantías, en busca de la tutela al derecho a la libertad física y/o de locomoción y hasta la vida misma, si está afectada por la amenaza, restricción o supresión a la libertad.