El presente voto disidente, en relación a la SCP 0286/2013 de 13 de marzo, plasma la divergencia en criterio por la siguiente razón:

En el contexto señalado, se establece que en mérito a la naturaleza jurídica de este mecanismo procesal, en armonía con los postulados del Estado Constitucional de Derecho y a la luz de una interpretación extensiva y favorable al acceso a la justicia constitucional, en el supuesto en el cual la acción de inconstitucionalidad concreta es rechazada por la autoridad jurisdiccional o administrativa, en consulta, el Tribunal Constitucional Plurinacional, para analizar la legitimación activa,no debe considerarla  como un presupuesto estrictamente vinculado a la calidad de parte en el proceso judicial o administrativo del cual emerja la petición de activación del control normativo de constitucionalidad, sino, tal como se señaló, este presupuesto debe estar vinculado con el grado de afectación a la situación jurídica que en una causa determinada pudiera generar al activante del control normativo, la aplicación de una norma cuestionada de inconstitucionalidad.