SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0036/2013-L

El accionante denuncia que en la audiencia conclusiva de 27 de octubre de 2010, formuló excepción de extinción de la acción penal por prescripción, señalando que la presunta comisión del delito de prevaricato del que se le imputa sucedió el 2004, habiendo transcurrido desde entonces seis años, por lo que correspondería declarar la prescripción de la acción penal; sin embargo, las autoridades demandadas de primera y segunda instancia aplicaron a su caso el régimen de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción instituido por la Ley 004 de 31 de marzo de 2010, señalando que el mencionado tipo penal de que se le acusa sería un delito de corrupción porque hubiera causado grave daño económico “a la víctima”, sin tomar en cuenta el principio de irretroactividad de la norma en materia penal, por lo que considera que estos hechos lesionaron sus derechos a la dignidad humana, seguridad personal, acceso a la justicia efectiva, debido proceso, presunción de inocencia, y a la supremacía constitucional. En consecuencia corresponde determinar en revisión si los extremos demandados son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.