SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0092/2013-L

Con derecho a la réplica, manifestó: a) Si bien el pozo sería de la OTB y fue perforado con recursos de la misma, el agua es del Estado y por tanto no se puede privar de ese derecho legítimo; b) El acta de inspección que hemos acompañado establece claramente que el sitio de operaciones de la embotelladora es la zona “El Paso” detrás del Tecnológico Boliviano Canadiense; c) Con relación a que se hubiera dejado sin agua a las demás personas de la OTB, de acuerdo a Reglamento, constituye una responsabilidad del directorio comprar bombas que sean lo suficientemente capaces de dar un servicio de distribución a todos los vecinos, en tanto su consumo se encuentre dentro del límite permitido por dicho Reglamento; y, d) Con relación a la falta de legitimación pasiva, la jurisprudencia constitucional ha establecido que en los “recursos” de amparo constitucional se acepta la legitimación parcial de miembros de órganos colegiados ante la existencia de medidas de hecho, si dicha legitimación hubiera sido omitida, la presente acción no hubiera sido admitida.