SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0214/2013
Fecha: 05-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de su representado al debido proceso, a la igualdad, al acceso a la justicia, defensa y tutela judicial efectiva; así como de los principios a la seguridad jurídica, favorabilidad y razonabilidad, por cuanto, dentro del proceso penal iniciado en su contra por la presunta comisión del delito de incumplimiento de contratos, antes de la emisión de imputación formal en su contra, planteó excepción de incompetencia en razón de materia por cláusula arbitral ante el Juez cautelar, la que fue rechazada bajo el argumento que al no habérselo imputado, aún no abría su competencia; fallo confirmado en etapa de apelación por parte de las Vocales de la Sala Penal Primera. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la defensa
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Presentación de excepciones en materia penal
- III.4. Análisis del caso concreto
- POR TANTO