Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0226/2013
Fecha: 06-Mar-2013
II.5.
II.5. A partir del informe A.L./PERTT/JCRV/108/2012 de 20 de agosto, el Asesor Legal del PERTT concluyó que, la carta remitida por la Jefa Departamental de Trabajo a.i., carece de sustento legal porque no se refiere a la norma legal que estaría amparándola para que disponga la reincorporación del trabajador; asimismo, recomienda a esa autoridad solicitar documentación de respaldo al denunciante (fs. 27 a 31).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho a la inamovilidad laboral invocado por el accionante y su relación con respecto a los contratos a plazo fijo
- c)
- g)
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR