SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0237/2013

La autoridad demandada, en audiencia informó: 1) El 9 de noviembre de 2012, se dispuso que por cuarta vez la accionante presente su declaración informativa policial, no pudiendo tomarse la misma por cuanto no se encontraba con abogado y en el informe policial expresamente refiere que la denunciada ha sido citada en reiteradas oportunidades, pidiendo se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión y siendo los extremos referidos “solicitamos que se expida mandamiento con el correspondiente informe” (sic); 2) Por quinta vez la declaración no se realizó por ausencia de la accionante, quien patrocinada por defensor público presentó memorial el 12 de noviembre, pidiendo nuevo día y hora a lo cual su autoridad concedió su solicitud, dejándose abierta la fecha y sin embargo no coordinó con el investigador; 3) Mediante memorial de 23 de noviembre, la accionante solicitó el señalamiento de nuevo día y hora para prestar su declaración, siendo que por decreto de fecha anterior se indicó que se esté a los datos del proceso y que “debió efectivizarse su declaración” y, 4) Por las reiteradas exigencias de la parte denunciante y toda vez que se tenía un decreto, se ordenó que se expida el mandamiento de aprehensión, realizándose “la orden fundamentada de aprehensión” (sic).